1、我对web标准的理解
所谓的web标准，在一些教程文章上已经得到结论：结构化标准(XHTML、XML)、表现标准(CSS、XSLT?)、行为标准(DOM、ECMAScript)。这些东西在网上一搜一大把，在这里我就不多说了。我只说我自己的想法：
a.标准是相对的，有其一定的局限性
作为标准本身，它也在不断地完善中。我们也可以加入其中完善它，而不是盲从它。没有最好，只有更好。(LeXRus前一阵子说要成立自己的web标准组织，不知道现在怎么样了。)
b.标准只是被推荐使用，好的标准大家都会自觉去遵守
我们之所以使用标准，就是因为标准对我们有利。正如现在倡导的ISO9000标准一样，它只是倡导，并不强迫。我认为它对我有用，所以我用它;同样，如果你认为它实在不怎么样，你也可以不用它，标准本身不应该带有任何强迫性。就跟打篮球一样，NBA是24秒进攻，我们是30秒进攻，我们要想加入NBA，就得用人家的规则。还有我们加入“世贸”也是，如果我们够拽，自己成立一个“世贸”，自己发布一套标准，也是可以的。
c.标准没有明确提到用div还是table
有些朋友很容易把标准简单地等同于“把table换成div”。我不这么认为，因为table也是符合xml规则的。含有table的页面照样可以通过XHTML1.0的验证。
d.“div布局”不只是用div进行布局
我们可以用一切可能的标签(包括table)对页面进行布局，目的就是要达到最优。它只是提出一个概念，一个全新的模式。坛子里也有人说过，“重要的是观念上的更新，而不是代码。”当然，我们的最终目的是代码的更新。
e.XHTML验证是手段，不是目的
有时，我们用javascript来生成flash movie代码，以欺骗validator，通过验证。用这种方法，那么没有通不过验证的页面。如果只是玩玩，那是可以的。但是我怕会有些初学者太把 validator当回事，甚至认为通过验证是最终目的。我的看法是：validator不过是一个工具，它帮助我们检查我们的页面是否符合标准，仅此而已。最终我们还是得按客户的要求设计我们的页面。
本文仅代表作者观点,与个人站长网立场无关.
