在互联网产品相关职能中，有部门叫做前端开发(front-end web developer)的工作，到底属于设计仍是技术？我个人以为是既要设计水准也要技术含量，不外讲起来好像有点矛盾。曾经争论不休，由于之前的软件项目治理从没有涉及，这也就是曾经说过，除可用性外只互联网产品才有的可访问性、兼容性、尺度化等指标。
通过前端开发的例子更能证实，考虑web-based的可用性和可访问性必定至少了解客户端代码（不是第一次第二次提了），这是我们职业糊口生计进阶的门槛。由于构成互联网产品基础的就是每个客户端页面，否则所有idea只建立在空中花园之上。尤其项目治理中，90%的矛盾来源于沟通不善，90%的沟通不善来源于知识结构分歧错误等。
在网站产品治理发展相对成熟的过程中，几乎所有公司都是把前端开发铺排在产品团队的组织体系之下。从这点起我开始深入思索设计与技术的联系，“做技术的、做设计的”常见于资深工程师和资深设计师自谦的先容，但是我越来越发现这个说法有题目。通常理解做技术就是写代码，做设计就是画图什么的，实在都不太正确。
资深工程师都了解，整个代码框架、逻辑需要精心设计才可能达到良好实用性、适应性、可维护性、可扩展性、可靠性、可量测性的境界。好代码就是艺术品，那不是设计是什么？岂止技术那么简朴？软件技术领域有个热点职位叫Software Architect，也有专职Test Architect等。
资深设计师都了解，熟知整个业务体系，充分建立起以用户为中央的设计模式和产品治理机制，保证产品用户友好、开发者友好、搜索引擎友好并不是轻易的事情，那不是技术是什么？又岂止设计那么简朴？互联网技术领域也有类似职位叫Information Architect，在欧美相对成熟。
也就是说，真正工程师、设计师解决的题目，都需要architecting，都需要designing，都有技术含量。并且在信息传达角度，通常所说“设计”与“技术”并不在同个维度。反过来理解，没有创造性的工程师只是程序员，没有创造性的设计师也就是设计（专）员吧。
平顶山网站制作致力于为中小型企业提供网站建设服务和网站优化推广
